2023-11-20
11月18日上午，新生杯半决赛于文科楼A103教室举行。本次辩论的主题是责任大小应不应跟能力挂钩。初民学院为正方，观点为责任大小应该和能力挂钩；文学院为反方，观点为责任大小不应该和能力挂钩。
第一阶段为立论陈词阶段，我方一辩选手李沛汶首先阐明了责任、能力与挂钩三组词语的含义，并将责任与社会资源相结合，提出了我方的标准为责任大小和能力挂钩是否有利于社会资源的优化和合理配置。接着分别从适配的能力是责任高效落实的保障，合理的责任是能力提升的先导，个人应承担的过失也成为责任这三个方面依次论述，以此表明责任大小应该和能力挂钩的这一观点。
二辩阶段，我方辩手李光辉再次重申了责任大小应该和能力挂钩的这一观点。他指出能力仅仅只是评判责任大小的一个参考标准，而不是唯一标准。接着通过举出实例对反方辩手提出的质疑进行了合理解释。最后向对方辩手将能力看作是一种主观评价这一观点提出了疑问。
三辩盘问阶段，我方辩手唐秀丽向对方辩手提出了几个环环相扣的问题，对于反方的观点进行了有力的反驳，强调了反方所说的责任推卸与能力挂不挂钩没有必然的联系，指出反方辩手的漏洞所在，并表明两者之间矛盾的根本在于是否能实现社会资源的优化配置。
在自由辩论阶段，双方辩手根据对方的论点进行了分析，并各自指出了对方的错误或是漏洞，据理力争。两方选手在面对对方辩手的发问时都能沉着应对，以自己的独到理解去维护自身的观点，为这一辩题的内容进行了合理的补充。
总结陈词阶段，我方辩手贾笑天明确指出了两方的分歧所在，第一个分歧是反方在价值层面分析的能力大小与承担责任的关系存在着逻辑错误；第二个分歧则是反方将挂钩与决定两词混淆；第三个分歧在于责任与能力是否挂钩。由此他认为，要站在法律的角度来看责任大小与能力的关系。
随后进行了观众提问这一环节，双方辩手在面对观众的提问时都能根据自身的观点进行合理解释与补充，解决了观众的疑惑。最后再由法学院的嘉宾进行了点评，她首先肯定了辩手们的精彩表现，接着一一分析了两方所存在的不足之处并给出了解决方法，希望辩手们能再接再厉，争创佳绩。
本次辩论赛精彩万分，两方辩手们都做了充分的准备，在面对对方的发问时能沉着应对，毫不怯场，令人心生敬佩。这次比赛我院惜败，但我院的辩手们精彩的表现值得表扬，祝愿他们能在辩论的赛场上越走越远，大放异彩，展时代青年之姿！
