2023-03-27
3月26日下午，山西大学第四届鼎盛杯辩论赛精英邀请赛复赛于东山校区博闻楼204教室展开，初民学院辩论队对阵新闻学院辩论队。
本次辩论赛的主题是行善应该高调还是低调，新闻学院为正方，他们所持的观点为:行善应该高调。我方为反方，所持观点是:行善应该低调。
01
开宗明义，定义先行。我方一辩兰一丹同学首先明确低调和高调行善的概念，强调我方观点:低调行善才能达到行善的真正目的。接着从行善本身，行善双方，行善的社会效应三方面论证我方观点。
02
我方二辩王棵同学就高调行善是否会利用施善谋求利益，陈光标事件，施善者是否会遭到网暴三个方面质询对方一辩。与对方在“施善者可以通过高调行善获得利益”方面达成共识后，用具体的事例证明对方辩友的观点是不可行的，有效地反驳了对方在立论中的问题。
03
面对对方三辩的不断提问，我方一辩、二辩、四辩，三位辩手坦然自若，成功抵御了对方辩友的攻击。随后，我方三辩李思雨同学进一步推进，向对方三位辩友就扬善和行善的定义，高调行善中的宣传作用，慈善的门槛等方面进行了深刻的探讨，抛出的问题环环相扣，逻辑清晰。在盘问小结阶段精准有力地反驳了对方在回答问题的漏洞。
04
自由辩环节，面对对方辩友对我方论点的质疑，我院四位同学强有力地回击对方，并抓住对方观点中的漏洞，进而抓住自由辩的主动权。
05
总结陈词阶段，我方四辩牛婉莹同学总结双方的交锋点，从行善者是被高调而非自身想要高调，行善被高调行善者的门槛将会升高等方面论证对方辩论时的疏漏，并指出正方将我方行善的定义限制得太过狭隘，最后强调行善的真正意义，升华我方观点。
赛后在场同学进行踊跃提问，各辩手认真详细地回答。本场比赛评委法学院史凤林老师，政治与公共管理学院冀慧珍老师进行点评，肯定了双方辩手的精彩之处，也指出了各位辩手的不足之处。
经过分数统计，我方获得老师六票全票及学生评委一票共七票，以两分之差惜败新闻学院。
慎思雄辩，以行立言。虽然我院未能获得这场比赛的胜利，但是初民辩论队永不言弃，奋勇前行的精神将会带领我们在以后的比赛中一往无前！初民人，加油！
