2024-05-15
5月12日上午8点30分，第十四届“友谊杯”辩论赛第一场在文科类A116举行。本场辩论赛的主题是“碎片化娱乐会提升幸福感还是会消减幸福感”。电力与建筑学院为正方，观点为碎片化娱乐提升幸福感；初民学院为反方，观点为碎片化娱乐消减幸福感。
辩论赛开始后，在立论陈词阶段，我方一辩兰一丹以“碎片化娱乐消减幸福感”为立场，展开了精彩的论证：首先指出碎片化娱乐破坏了人们的注意力，影响工作和学习效率；其次，强调了它对人际关系的负面影响，导致社交隔离和孤独感；最后，我方提出碎片化娱乐内容缺乏深度，可能导致价值观扭曲和生活目标丧失，并呼吁大家合理控制碎片化娱乐时间，追求更有意义的活动。
在辩论赛的二辩阶段，我方二辩王佳祺针对正方的观点首先指出，尽管短视频平台如抖音能带来短暂的愉悦，但它们通过算法设计巧妙地延长用户停留时间，利用了人们有限的自制力，导致用户沉迷而无法自拔；接着进一步强调，真正的幸福感源于对生活的掌控，而碎片化娱乐恰恰剥夺了这种控制权，使人们在不自控地刷视频后感到自责和不满；最后纠正了正方将体育运动与碎片化娱乐相混淆的错误，明确区分了两者在提升幸福感方面的不同作用。我方的论证逻辑清晰，有力地支持了己方立场。
在紧张的三辩环节中，我方通过提问策略深入挖掘了正方观点的漏洞。我方三辩何育珊从短视频平台的上瘾机制、碎片化信息对注意力和深度思考的长期影响等角度出发提问，揭示碎片化娱乐背后的心理和行为陷阱，进一步巩固了其关于碎片化娱乐消减幸福感的立场。
在自由辩阶段中，双方选手就缺陷与缺点的区别展开攻击，我方不断提出核心问题，一直抓住对方的漏洞，逻辑问题进行反驳。各位选手临场应变能力很强，不断论证己方观点。
总结陈词阶段，我方四辩栗玲琳有力地回击对方的质疑，重新阐释了幸福的含义以及它与碎片化娱乐的根本区别，随后再次论证之前的观点，总结到位。
随着辩论赛的圆满落幕，我们见证了一场精彩绝伦的思想交锋。最终，反方初民学院辩论队获胜，我方二辩王佳祺获得“最佳辩手”称号。这场辩论赛不仅是对参与者和观众思考能力的一次锻炼，也是对如何在快节奏的生活中寻找真正幸福的一次有益探索。我们期待未来能有更多这样富有启发性的讨论，以促进我们对幸福本质的理解和追求。
责编 | 刘欣瑶
二审 | 原子舰
三审 | 郭燕梅